segunda-feira, 23 de novembro de 2009

SELEÇÃO - FRAUDES E PRISÕES EM CONCURSO DA PM


A primeira etapa do maior concurso da história da segurança pública em Pernambuco, realizada ontem em oito cidades, foi marcada por fraudes, eliminação de candidatos, possível vazamento de gabaritos e prisões. Pessoas foram flagradas com documentos falsos, tentando fazer o exame no lugar de outras, portando celulares e aparelhos eletrônicos em sala e até com supostos gabaritos. Mais de 100 mil pessoas se inscreveram para o processo seletivo, que registrou concorrência de 49 candidatos para cada uma das 2.100 vagas oferecidas.

Quatro rapazes foram flagrados com celulares na Escola Conselheiro Samuel Mac Dowell, em Camaragibe, Grande Recife. Autuados em flagrante na Delegacia de São Lourenço da Mata, seguiram para o Cotel, em Abreu e Lima. O quarteto recebia mensagens via celulares que continham supostos gabaritos de provas. Eles informaram que pagariam pelas respostas R$ 4 mil, cada, a uma pessoa que afirmaram não conhecer o nome. O conteúdo das mensagens mostrava as disciplinas e uma sequência de respostas para cada teste.

Na Escola Estadual Áurea de Moura Cavalcante, em Ouro Preto, Olinda, Roberto Santos Guimarães, 38 anos, foi flagrado tentando fazer a prova por Anderson Ribeiro da Silva, 27. Ele estava com a cédula de identidade de Anderson – emitida em Petrolina, no Sertão – mas com sua foto. Segundo a polícia, Roberto alegou que iria fazer isso por ser amigo do candidato. Com ele foram encontrados dois cheques em branco, apenas assinados. As folhas eram de um banco em Juazeiro, na Bahia.

O mesmo tipo de fraude foi encontrado no Recife, na Escola Gercino de Pontes, na Imbiribeira, Zona Sul. Fábio Alves de Souza, 30, tentava se passar por Rafael de Brito Pessoa, 21. À polícia, ele disse que receberia R$ 200 ao final da prova e que um homem chamado Rosieli teria lhe fornecido o gabarito para que o memorizasse antes do exame. Roberto e Fábio foram detidos.

A polícia também deteve Josenaldo Francisco Almeida Silva, 27, e Robério Nogueira de Lima, 21. Segundo a polícia, Josenaldo, identificado como agente penitenciário de Alagoas, fez a prova por Robério e receberia em troca R$ 5 mil. Em Caruaru, no Agreste, também foram registrados dois casos de fraude por identidade, e, em Garanhuns, um caso. Os responsáveis foram detidos.

A Secretaria de Defesa Social divulga hoje balanço das fraudes notificadas e o número de candidatos eliminados. Policiais à paisana atuaram em vários prédios. “Estávamos investigando denúncias e apurando possíveis tentativas de fraude”, disse o gerente de articulação da SDS e membro da comissão de organização do concurso, Caetano Cysneiros.

Larissa Brainer
lbrainer@jc.com.br

SDS DESCARTA ANULAÇÃO DE EXAME

A prova da primeira etapa do concurso não será anulada, segundo o gerente-geral de articulação da Secretaria de Defesa Social (SDS), Caetano Cysneiros. Ele informou que as irregularidades constatadas não chegaram a comprometer o processo seletivo. Para o gerente, o fato de os candidatos terem conseguido entrar nos prédios com documentação fraudulenta e aparelhos eletrônicos, burlando os detectores de metais, não justificam a anulação.

“Essas coisas acontecem em qualquer concurso. Usamos todo nosso equipamento e pessoal para identificar os problemas e eliminar os candidatos. Tudo será investigado e a seleção continua”, afirmou. O coordenador do Instituto de Apoio da Universidade de Pernambuco (Iaupe), Gledston Emerenciano, disse não acreditar que tenha ocorrido vazamento de provas. Segundo ele, os gabaritos recebidos nos celulares foram repassados após as 11h15, quando os candidatos foram liberados para deixarem as salas.

“Não há porque pedir anulação. Os agentes abordaram as pessoas a tempo de evitar danos maiores. Os suspeitos foram sumariamente eliminados”, disse Emerenciano. O suposto vazamento de gabaritos, contudo, será investigado, segundo a SDS. “Se for confirmado, nos reuniremos com a comissão organizadora para definir a situação”, disse o gerente da SDS, Caetano Cysneiros.

A primeira etapa do concurso foi realizada em 15 prédios e contou com oito mil fiscais. Ao todo, 103.015 pessoas se inscreveram. A comissão organizadora registrou a ausência de 3.700 candidatos, um percentual de abstenção de 3,5%. O salário inicial para os aprovados é de R$ 1.210,28.

Alguns candidatos que perderam a prova por causa de atraso se queixaram de falta de orientação. Nos prédios da Faculdade Maurício de Nassau, nas Graças, Zona Norte do Recife, muitos concorrentes tiveram dificuldades de localizar os blocos corretos. Apesar da corrida para tentar chegar a tempo, alguns perderam o exame.

“Cheguei cedo e entrei em um bloco. Depois de muito tempo me informaram que estava no lugar errado. Faltou suporte para os candidatos”, disse a estudante Marcela Rejane de Oliveira, 20. Ela chegou no local correto depois do horário de fechamento dos portões, às 8h, por conta da confusão.

Fonte-JC

3 comentários:

  1. achou que deveria ser anulado pois varias pessoas que estudarão muito estão cendo prejudicada com estes atos ilicitos..

    ResponderExcluir
  2. achou que deveria ser anulada esta prova pos muitas pessoas ficarão prejudicadas com estes atos

    ResponderExcluir
  3. COM CERTEZA OUVE FRAUDE!!!

    Mas acontece que, a "SDS" não quer gastar verba para apurar o caso, e nem para fazer uma nova prova.

    Também vale salientar sobre questões da prova que tiveram péssima elaboração!
    Teve questão de direito que no dital não tinha o "Art.ou Inciso"

    Bom, apesar do pesares, vamos torcer para que a justiça seja feita Eu Acertei 39 questões da prova, modesta parte sei que vou ser chamado, mas tem gente sendo prejudicada por conta dessas fraudes!

    Vamos ver ai Governo de Pernambuco.
    Sigam o exemplo de Alagoas, ouve fraude no concurso da PM em 2006, mas també, fizeram outra prova e ningém foi prejudicado.

    Ass: Jottaerre

    ResponderExcluir

O Blog do Fredson Paiva não se responsabiliza pelos comentários de seus internautas, desde que respeite-se as leis Brasileiras, as pessoas e assuntos abordados aqui.

O blog poderá apagar comentários que contenha qualquer tipo de crime, que violem a legislação em vigor ou que contenham ofensas, insultos, palavrões, divulgação de produtos, spams e qualquer tipo de link ilegal.

O espaço para comentários destina-se a permitir que os internautas possam expor suas opiniões a respeito do assunto.

Grato
Fredson Paiva